| 首页 | 新闻展览 | 视觉文化研究 | 人物作品空间 | 网址 | 论坛 | 地图 | 旧站 | 搜索 | 
Nav: art218 > 视觉文化研究 > 文章正文
“鲤鱼跳龙门”——西坑村送雕塑下乡的调查
作者:totalart    文章来源:本站原创    点击数:    更新时间:2005-8-20

 

 

 

背景:


2004年2月4日,深圳市龙岗区首次用“送雕塑进村”的方式推进城市化工作,将以前只有城里才看得到的城市雕塑建在了农村。

这一天上午9时,西坑村活动中心“鲤鱼跳龙门”青铜雕塑揭幕。这尊雕塑是由龙岗规划国土分局捐赠的,它由大小不同的5条鲤鱼组成,安放在西坑村活动中心门前的水池中。揭幕过后,5条鲤鱼口中立即喷出水柱,场面喜庆吉祥。由于上空横着活动中心一处高梁,因此自然就形成了“鲤鱼跃龙门”的传统寓意。


龙岗区委书记为“鲤鱼跳龙门”雕塑拉下了红幕。他强调,这个简单的揭幕仪式代表着宝安、龙岗两区推进城市化的一个重要方向,在将镇改为街道办事处、村民身份转变为市民的同时,还要在人口素质、思想观念方面加快转变。过去农村习惯的做法是在村口建起两竖一横的门楼牌坊,这在某种程度上是过去农村封闭式生活的代表。他希望广大村民能在城市化的过程中摒弃以往的封闭思想,过上开放式的城市生活。

此次送村雕下乡是深圳市加快宝安、龙岗两区城市化步伐动员大会后的第1家,是龙岗区委、区政府推广“一镇一景点,一村一雕塑”工程的重要举措,此项工程还包括要在各镇、村广场竖起电视大屏幕。 据悉,区有关部门准备了50多套雕塑方案,准备依次送到各村。

该雕塑送出后,引起了争议,目前,除了西坑村的“鲤鱼跳龙门”,这项工作没有能够继续进行下去。

              

西坑村概况:

 

西坑村隶属于深圳市龙岗区横岗镇,位于横岗镇东南部,梧桐山北麓,毗邻国际大港盐田港,下辖3个自然村,面积9.7平方公里,总人口1.3万人,其中常住人口936人,暂住人口1.2万多人。经济以工业为主,有各类企业82家,主要以制衣、玩具、塑胶、电子等行业为主,工业总收入占工农业总收入的98%,拥有固定资产3个多亿,2000年工农业总收入5350万元,二级纯收入达1703万元,村民人均收入8000元。目前村民享受公费医疗,学生和儿童公费入学。

西坑村兴建了学校、幼儿园、娱乐广场、公园、社区服务中心图书馆、电影院等。目前,西坑的商贸服务、娱乐、电讯、饮食、铁路、货运、仓储都初具规模。在抓经济发展的同时,西坑村还大力抓好高起点规划、高标准建设优美生态村,先后投资600多万元完善道路、工业区、住宅区等地的绿化,全村绿化面积高达80%,绿化覆盖率达94%。

 

调查表  

注:请复制符号 √ 粘贴到您愿意选择的项目后,如果您有其它想法,请将您的观点写在“其它看法”栏目空白处。谢谢!


 

问题一

对“送雕塑下乡”的看法

您的选择

 

 

1、赞成这个行为,这种新的尝试,体现了对农民的人文关怀。

 

 

2、基本赞成这个行为的出发点,但是在方式和内容方面存在待改进的地方。

 

 

3、不赞成这个做法,这种简单化的做法是形象工程和政绩工程的产物。

 

 

4、不赞成这种一窝蜂、大跃进式的做法。在新的条件下,如何关心农民,如何真正了解农民的需要还要做认真研究。

 

 

5、其它看法(请将您的观点写在空白处)

 

 

 

 

问题二

对“鲤鱼跳龙门”的评价

您的选择

 

 

1、满意《鲤鱼跳龙门》这个作品,它体现了民族传统和老百姓的趣味,照顾了农民的欣赏习惯。

 

 

2、基本满意这个作品,在雕塑与环境的关系,雕塑的造型等方面还有需要改善的地方。

 

 

3、不满意这个作品,它简单地图解了传统和民间趣味,没有任何创造性,艺术含量太低,是一件粗俗、不负责的作品。

 

 

 

4、不满意这件作品,它不了解城市化了的西坑村民丰富的精神文化需求,造型陈腐,缺乏时代精神和创新性,与周边的建筑、环境也不协调。

 

 

 

 

 

5、其它看法(请将您的观点写在空白处)

 

 

 

问题三

对城市雕塑与公众关系的看法

您的选择

 

 

1、     城市雕塑应该普惠公众,先从普及的工作做起,“鲤鱼跳龙门”的寓意家喻户晓,老百姓通俗易懂、喜闻乐见,特别是在关注农村和农民方面,具有开拓性的示范意义。

 

 

 

 

2、     让雕塑进入城市化了的农村,这是城市雕塑未来的发展方向之一。但是,现在的西坑村在产业结构、经济水平、人员构成、生活水准方面早已与传统农村不可同日而语,所以从城市雕塑与公众的关系来看,“鲤鱼跳龙门”看起来是在关心农村,其实上脱离了西坑村的实际。

 

 

 

 

 

 

3、     城市雕塑对公众的关怀应该落实在制度层面,它应该体现在作品的产生办法,作品的评审机制,决策过程,建设经费的来源,以及公众的参与方式等非常具体的层面,在这个意义上讲,“鲤鱼跳龙门”存在的问题,主要暴露了城市雕塑建设机制上的问题。

 

 

 

 

 

4、     送“鲤鱼跳龙门”不应该仅仅是政府的一厢情愿,送什么,怎么送,应该是政府、雕塑家、村民三方博弈的结果。除了公众的参与,用什么方式,请什么样的雕塑家来创作;如何在创作中尊重雕塑家的作用,也是送雕塑下乡所存在的一个问题。

 

 

 

 

 

5、     其它看法(请将您的观点写在空白处)

 

 

 

 

 

 

谢谢您的参与和帮助!希望尽早得到您的回复。

耽误您宝贵的时间,对一件城市雕塑咨询您的意见,请您直接点击回复,填好问卷后反馈给本电邮地址。

覃京侠 [qingjiangnv@126.com ]

2005.8.2

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一个文章:

  • 下一个文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     网友评论
    浙ICP备05046410号
    + 首....页 +
    新闻+展览+个案
    +艺术资讯 +公告栏
    +会议讲座 +展览
    视觉文化研究
    +艺术评论 +对话采访
    +策展文案 +中国艺术史
    +传统与民间 +多模态写作
    人物+作品+空间
    +艺术家 +典藏今艺术
    +双年展三年展地图
    +美术馆+独立空间
    +名家名作
    + 论....坛 +
    + 艺术网站 +
    +艺术总站 +独立空间
    +美术馆 +艺术家个站
    +博物馆 +展览系列
    +收藏拍卖 +艺术刊物
    Google
    全球 art218